NYT اذعان کلید دروغ که سوار سال گذشته کودتا در بولیوی: دروغ میفروخت توسط ایالات متحده در آن رسانه ها و NYT

In this Nov. 27, 2019 photo, Bolivia's former President Evo Morales pumps his fist after a press conference at the journalists club in Mexico City. Morales went into exile in Mexico after he was prodded by police and the military, forcing him to resigned on Nov. 10, after he claimed victory in an election that international observers invited in by the government said was marred by numerous irregularities. (AP Photo/Marco Ugarte)

در این Nov. 27, 2019, عکس, بولیوی اوو مورالس رئیس جمهور سابق پمپ مشت خود را پس از یک کنفرانس مطبوعاتی در باشگاه خبرنگاران در مکزیکو سیتی. (عکس از آسوشیتدپرس/مارکو Ugarte)

AP

در ماه نوامبر 2019, بولیوی سه اصطلاح جناح چپ جمهور اوو مورالس مجبور شد با نظامی این کشور و نیروهای پلیس به فرار به مکزیک پس از مورالس ماه قبل شده بود رسما گواهی شده به عنوان برنده خود در چهارمین دوره متوالی انتخابات ریاست جمهوری. آن را تعجب آور است که مورالس به دست آورد. به عنوان آسوشیتد پرس اشاره کرد در سال 2014 خود را حکومت موفق شد تقریبا هر کلید متریک و او فرمود: “این به طور گسترده ای محبوب در صفحه اصلی به صورت عملی اقتصادی نظارت که گسترش بولیوی گاز و مواد معدنی ثروت در میان توده ها.”

در حالی که مورالس’ محبوبیت تا به حال حاشیه مشکلاتی روبرو از 2014 پیروزی او هنوز هم محبوب ترین سیاستمدار در کشور است. در شب 20 اکتبر 2019, رای, بولیوی انتخابات هیئت مدیره گواهی که مورالس’ حاشیه پیروزی در برابر مکان دوم نامزد بیش از ده درصد آستانه مورد نیاز تحت بولیوی قانون برای جلوگیری از اجرا کردن نتیجه درآمد او از یک چهارم مدت است. اما اتهام تقلب در انتخابات بودند به سرعت اعلام شده توسط مورالس’ جناح راست و مخالفان منجر به اخراج او از این کشور در نوامبر 11.

هنگامی که او فرار کرد, بولیوی همیشه اول رئیس جمهور از این کشور بومی جایگزین شد کمی شناخته شده سفید راست سناتور جانین Áñez از این کشور اقلیت اروپایی-نسل و مسیحی منطقه است. او جدید غیرمنتخب دولت بی درنگ قتل عام ده ها تن از تظاهرکنندگان بومی و سپس واگذار مسئول سربازان با ایمنی. هفت ماه بعد Áñez قابل پیش بینی همچنان به حکومت بولیوی به عنوان “رییس جمهور موقت” با وجود داشتن هرگز اجرا برای رئیس جمهور اجازه دهید به تنهایی با داشتن دموکراتیک انتخاب شده است.

Bolivia's interim President Jeanine Anez addresses the nation at the presidential palace in La Paz, Bolivia, Wednesday, Jan. 22, 2020. The message marked the anniversary of the naming of Bolivia as the "Plurinational State of Bolivia," by former President Evo Morales. (AP Photo/Juan Karita)

بولیوی “موقت” رئیس جمهور جانین Anez آدرس های این کشور در کاخ ریاست جمهوری در لاپاز بولیوی روز شنبه, ژان. 22, 2020. (AP Photo/ژوئن Karita)

AP

مرکزی ابزار مورد استفاده هر دو بولیوی حق و خود دولت ایالات متحده و متحدان برای توجیه باطل از مورالس’ 10 نقطه پیروزی در انتخابات شد دو انتخابات ممیزی های منطقه ای گروه سازمان کشورهای آمریکایی — یک گزارش مقدماتی صادر شده در نوامبر 10 روز قبل از Moraels مجبور شد از کشور و پس از آن گزارش نهایی خود را صادر ماه آینده — که ادعا گسترده عمدی تقلب در انتخابات.

“با توجه به تمام این بی نظمی های مشاهده شده آن است که غیر ممکن است برای تضمین یکپارچگی داده ها و تایید صحت نتایج” OAS اعلام کرد در تاریخ 10 نوامبر به عنوان کشور در آشفتگی بیش از انتخابات. روز بعد مورالس تحت تهدید به زور به او و خانواده اش سوار یک هواپیما به مکزیک که در آن او پناهندگی اعطا شد. نهایی OAS گزارش در ماه دسامبر ادعا کرد که “ممیزی تیم شناسایی دستکاری عمدی” از نتایج بر اساس “شواهد غیرقابل یک روند انتخابات خدشه دار قبر بی نظمی است.”

اما در روز یکشنبه نیویورک تایمز به چاپ مقاله به شدت نشان می دهد که آن را OAS ممیزی نمی بولیوی انتخابات بود که “خدشه دار قبر بی نظمی” و آن را “غیر ممکن است برای تضمین یکپارچگی داده ها و تایید صحت” OAS ” ادعا می کند. کاغذ رکورد خلاصه گزارش آن این است: “یک نگاهی از نزدیک در بولیوی انتخابات داده ها نشان می دهد یک تجزیه و تحلیل اولیه توسط OAS که پرسش از رای تقلب — و به کمک نیروی کردن یک رئیس جمهور — ناقص بود.”

نیویورک تایمز 7 ژوئن 2020

به بازیگران شک و تردید جدی در یکپارچگی این مهم OAS, گزارش تایمز’ متکی بر یک جدید مطالعه مستقل از سه پژوهشگران در دانشگاه های ایالات متحده که در کلمات NYT — بررسی “اطلاعات به دست آمده توسط نیویورک تایمز از بولیوی انتخاباتی مقامات. که مطالعه گفت: اکنون “است که سازمان کشورهای آمریکایی’ تجزیه و تحلیل آماری شد به خودی خود ناقص است.”

که مطالعه مستند که کلیدی “بی نظمی” ذکر شده توسط OAS “بود که در واقع یک مصنوع از تحلیلگران خطا.” آن را بیشتر توضیح داد که با توجه به “الگوهای که ناظران تلقی ‘غیر قابل توضیح,'” جدید تجزیه و تحلیل داده ها نشان می دهد که “ما می توانیم آنها را توضیح دهد و بدون استناد به تقلب.”

در حالی که این مطالعه جدید تمرکز صرفا بر OAS را داده و ادعا و ادعا نمی کند به فرمان بولیوی انتخابات کاملا رایگان از تقلب — عملا هیچ انتخابات از جمله در ایالات متحده است به طور کامل رایگان از بی نظمی و تقلب — نیویورک تایمز توضیح می دهد که “نویسندگان این مطالعه گفت: آنها قادر به تکرار OAS را یافته و با استفاده از آن به احتمال زیاد تکنیک” و “تفاوت های قابل توجهی” در ارزیابی کلی اعتبار OAS را ادعا می کند.

“در مجموع” گزارش جدید آمده: “ما با ارائه تفسیری متفاوت از شواهد کمی که منجر OAS و دیگر محققان به سوال یکپارچگی بولیوی در انتخابات است.” به طور خاص “پیدا کنیم که ما نیازی به تقلب به منظور توضیح کمی الگوهای مورد استفاده قرار گیرد برای کمک به دادستانهای اوو مورالس.” دانشمندان’ خط پایین: “ما نمی توانیم تکرار OAS نتایج.”

آن است که تقریبا غیر ممکن است به گزافه گویی اهمیت OAS اتهامات در رانندگی مورالس از کشور خود و با هیچ دموکراتیک دستور تغییر قدرت در lithium-غنی بولیوی به سفید, مسیحی, ایالات متحده آمریکا-تابع حق است. در حالی که منتقدان نیز متهم مورالس از نادرست به دنبال یک دوره چهارم با وجود قانون اساسی محدودیت مدت بولیوی بموقع تشکیل دادگاه باطل کسانی که محدودیت مدت (مقدار راه که شهردار نیویورک مایکل بلومبرگ ناشی از شورای شهر برای سرنگونی یک مدت محدود همه پرسی بنابراین او می تواند به دنبال یک دوره سوم) ترک ضد مورالس در خارج از آشوبگران مانند OAS و مقامات ایالات متحده را به جای تکیه بر ادعای تقلب در انتخابات.

در روز های اولیه OAS گزارش منتشر شد, وزیر خارجه آمریکا, Mike Pompeo ذکر آن را در توییتر و در این مقام وزارت امور خارجه وب سایت به تقاضای جدید انتخابات:

Pompeo, در ماه ژانویه این سال بازدید OAS’ واشنگتن و انباشته ستایش در سازمان نقش حسابرسی خود را در وادار کردن مورالس از کشور — یک حرکت که Pompeo منادی با استناد طولانی Orwellian ایالات متحده سنت به تصویر می کشد pro-نظامی ایالات متحده در کودتا به عنوان “طرفدار دموکراسی”:

اخیرا OAS افتخار سابق بولیوی دولت درخواست برای انجام ممیزی از اختلاف نتایج انتخابات. پروب انجام شده کشف و اثبات گسترده و سیستماتیک تقلب. آن را کمک به پایان خشونت ها که شکسته بود بیش از انتخابات اختلاف است. این کمک بولیوی کنگره به اتفاق آرا ایجاد یک تاریخ و شرایط برای یک انتخابات جدید. و آن را افتخار – همه مهمتر آن افتخار بولیوی مردم شجاع تقاضا برای یک انتخابات آزاد و عادلانه و برای دموکراسی است.

ایالات متحده آمریکا رسانه و سیاست خارجی مفسران وحی تکرار وزارت امور خارجه ایالات متحده خط به عنوان آنها به طور معمول انجام با به تصویر می کشد خشونت آمیز کودتای نظامی به عنوان یک پیشرفت و آزادی و دموکراسی برای مردم بولیوی (همان بولیوی افرادی که تا به حال فقط رای دادند مورالس به عنوان رئيس جمهور). به عنوان یک همشهری op-ed در ماه فوریه با دو MIT محققان اشاره کرد: “رسانه ها تا حد زیادی گزارش اتهامات تقلب [از OAS] به عنوان واقعیت.”

دو روز قبل از مورالس بود مجبور به فرار بولیوی دانشگاه جانز هاپکینز استاد Yascha Mounk که نیز پوشش می دهد سیاست خارجی برای اطلس ستایش کودتا رهبران به عنوان “شجاعانه ایستاده تا برای دموکراسی در برابر سرحال دیکتاتور” و سپس روز بعد با ذکر مقدماتی OAS مطالعه به عنوان اثبات این که انتخابات جعلی بود:

در نوامبر 11 روز پس از مورالس بود مجبور به فرار Mounk نوشت: در اقیانوس اطلس است که مورالس به آنچه که او سزاوار این ادعا در میان چیزهای دیگر که او تقلب در انتخابات: “قوی اماره در آرا دستکاری موفق شد در بخش, الهام بخش, چه سال بیشتر ظریف حمله به نهادهای دموکراتیک تا به حال موفق به انجام: میلیون ها نفر از Bolivians رفت به خیابان ها تقاضا عادلانه انتخابات است.” یک نقطه Mounk کردم راست: OAS گزارش تعیین شد. “هنگامی که یک ناظر مستقل ماموریت از سازمان کشورهای آمریکایی خود منتشر حسابرسی از انتخابات دیروز بازی شد و در نهایت تا,” او نوشت.

(Mounk دانستن که وجود دارد هرگز عواقب برای خدمت به عنوان یک عروسک خیمه شب بازی برای U. S سیاست خارجی گفت: نه یک کلمه در مورد این مطالعه جدید رد کردن OAS ادعا می کند).

سابق اوباما در سیاست خارجی رسمی و فعلی دانشگاه استنفورد استاد Michael McFaul همچنین با اشاره OAS گزارش به تشویق مورالس’ فرار به عنوان نوعی از “عالی” برای آزادی و دموکراسی تنها به حذف صدای جیر جیر خود را هنگامی که آن را وادار به انتقاد تصدیق کرد که او فاقد اطلاعات لازم به شکل قضاوت:

این editor-in-chief از این به ظاهر مترقی مادر جونز کلارا جفری هرگز قبلا evinced کوچکترین علاقه و یا دانش مورد بولیوی و در عین حال به نحوی تصمیم او قادر به معتبر ضربه محکم و ناگهانی به خط پشت وزارت امور خارجه آمریکا با این ادعا که آن رئیس جمهور مورالس — به جای کودتا پلاتر — که تا به حال “گرفته شده و چندین پایان اجرا می شود در اطراف یک روند دموکراتیک”:

آن را به احتمال زیاد می رود بدون گفت که قابل اعتماد pro-کودتای مجله اکونومیست نیز در میان کسانی که پیشرو در انعکاس وزارت امور خارجه ایالات متحده و تشویق کودتا به عنوان یک پیروزی برای دموکراسی است. “نیروهای مسلح صحبت کرد تا برای دموکراسی و قانون اساسی در برابر تلاش در دیکتاتوری” اعلام کرد: این مجله در طول هفته مورالس مجبور شد به تبعید. این اقتصاددان همچنین ارسال بیش از یک دوجین توییت در طول هفته که مدعی آن بود مورالس که مطرح تهدیدی برای دموکراسی بولیوی موجب OAS یافته از تقلب:

اما به طور معمول دو, اخبار رسانه های تاثیر گذار ترین در انتشار و تصویب کاذب ضد دموکراتیک مطالبات از دولت ایالات متحده شد واشنگتن پست و اینکه آنها غفلت به ذکر است آن را در مقاله خود را دیروز در افشا و خنثی OAS یافته — نیویورک تایمز خود را. پست در مقاله روز پس از مورالس بود مجبور به ترک تصویب اتهام تقلب در انتخابات در آن تیتر: “بولیوی مورالس استعفا در میان داغدار انتخابات گزارش افزایش تظاهرات.” مقاله منادی یافته از آنچه آن را به نام “چند جانبه سازمان” اشاره کرد که OAS در بر داشت مورالس’ پیروزی “بود خدشه دار عمیق و بی نظمی است.”

یک پست در سرمقاله از همان روز اعلام کرد در آن تیتر: “بولیوی در معرض خطر لغزش به هرج و مرج. این اوو مورالس گسل.”

پست سرمقاله مقرر شده: “می تواند وجود داشته باشد شکی نیست که در نهایت مسئول این هرج و مرج: به تازگی استعفا داد و رئیس جمهور اوو مورالس.” چگونه می تواند قربانی یک کودتا — که به تازگی انتخاب شده رئیس جمهور در گسل برای نتیجه هرج و مرج ؟ چون توضیح این پست سردبیران “ممیزی منتشر شده توسط سازمان کشورهای آمریکایی گزارش داد عظیم بی نظمی در شمارش آرا و به نام تازه انتخابات است.”

نیویورک تایمز به طور مشابه بارها و بارها و به کرات OAS گزارش به عنوان اثبات این که مورالس’ پیروزی نامشروع بود و کودتا بنابراین دموکراتیک است. “مستقل بین المللی حسابرسی از بولیوی انتخابات به این نتیجه رسیدند که رئیس جمهور سابق اوو مورالس را مقامات با توسل به دروغ و دستکاری و جعل برای اطمینان از پیروزی او” آن مقاله خبری ادعا کرد بدون یک هجا از بحرانی مقاومت مواجه تا پاراگراف یکی مانده به آخر که در آن اشاره کرد که “برخی از اقتصاددانان و آمار در ایالات متحده آمریکا” تا به حال با اشاره به نقص در OAS’ تجزیه و تحلیل داده ها.

اما این مقاله در سرمقاله موجود چنین رزرو تلفظ مورالس’ پیروزی این محصول از “ناقص انتخابات” اشاره کرد که “در اوایل سوء ظن از تقلب توسط سازمان کشورهای آمریکایی کمک کرد تا سوخت تظاهرات و ارائه پوشش برای ارتش به ‘نشان می دهد که آقای مورالس را ترک کند.” این بار’ سرمقاله سپس با اشاره به نهایی OAS گزارش — که کاغذ دیروز به سوال نامیده می شود — به عنوان “اثبات کسانی که سوء ظن اثبات “یک سری از عملیات مخرب با هدف تغییر خواهد بیان شده در انتخابات” در اکتبر. 20.”

در مجموع زمانی که آن را آمد 2019 بولیوی کودتای رسانه های ایالات متحده بازی خود را چندین دهه استاندارد نقش هر زمان که ایالات متحده می خواهد به تصویر کشیدن یک کودتای نظامی علیه دولت آن مواردی را به عنوان یک پیروزی برای دموکراسی: یعنی آن را کورکورانه و وحی به تصویب وزارت امور خارجه مشخصات و غیرانتقادی دست تکان دادند پرچم.

همانطور که در مستند خود را بزرگ کتاب جدید در سازمان سیا جنگ سرد تاکتیک “جاکارتا روش” روزنامه نگار وینسنت Bevins — که من به تازگی مصاحبه برای به روز رسانی سیستم — بازگو چگونه در طول جنگ سرد رسانه های ایالات متحده به عنوان یک کلید تبلیغات بازوی دولت ایالات متحده با اعتماد به تصویر می کشد سرنگون عوارض رژیم به عنوان یک شادی برای پیشرفت دموکراسی است. اما به عنوان یک مثال Bevins توضیح می دهد که چگونه سازمان سیا غالب در نیویورک تایمز به سرکوب گزارش در مورد وحشیگری آژانس-پشتیبانی از کودتا-پلاتر در گواتمالا و به جای جلال آنها را به عنوان “شورشیان” که خوب مبارزه برای دموکراسی:

وینسنت Bevins, “جاکارتا روش” p. 45

دقیقا همان فرمول استفاده شده توسط نیویورک تایمز و بخش عمده ای از رسانه های ایالات متحده زمانی که ایالات متحده-پشتیبانی از کودتا در ونزوئلا شکست خورده در سال 2002 به عزل رئيس جمهور منتخب دموکراتیک هوگو چاوز. در فوق العاده بند بار منادی آمریکا-مورد علاقه کودتا-رهبران در کاراکاس به عنوان نگهبان و ناجی دموکراسی در حالی که رئيس جمهور منتخب دموکراتیک بود به نحوی که “دیکتاتور”:

دیروز استعفای رئیس جمهور هوگو چاوز ونزوئلا دموکراسی است و دیگر تهدید می شود دیکتاتور. آقای چاوز یک ویرانگر عوام فریب پایین پا بعد از مداخله نظامی و تحویل قدرت به احترام رهبر کسب و کار, پدرو کارمونا.

این بار به طور مشابه تاسف خطرات ناشی از دموکراسی بولیوی در سال 2014 به عنوان نتیجه مورالس’ پیروزی در انتخابات. به بار و رسانه های ایالات متحده در بزرگ دموکراسی است افتتاح زمانی که یک نامزد دوست نداشتند ایالات متحده برنده در انتخابات; برعکس دموکراسی را می توان تنها زمانی که چنین انتخاب رهبران سرنگون و به جای مجبور با آمریکا-حمایت عروسک خیمه شب بازی.

NYT ویراستاران در حالی که در سال 2014 اذعان کرد که “از آن آسان است ببینید که چرا بسیاری از Bolivians می خواهم برای دیدن آقای مورالس کشور اول رئیس جمهور با بومی ریشه باقی می ماند در راس” — یعنی “در طول تصدی خود به اقتصاد کشور یکی از کم توسعه یافته در نیمکره, رشد سالم, نرخ سطح نابرابری کاهش یافت و تعداد زیادی از مردم در فقر زندگی می کنند به طور قابل توجهی کاهش یافته است” — با این حال اصرار داشت که مورالس باید به عنوان یک دشمن دموکراسی چون “الگوی طولانی مدت از نظر قدرت ناسالم برای منطقه (به ویژه نیویورک تایمز هرگز نشان می دهد که آنجلا مرکل “طولانی مدت در قدرت” به عنوان صدراعظم آلمان (15 سال و شمارش) و یا بنیامین نتانیاهو 4-شرایط-و-شمارش-در-قدرت به عنوان نخست وزیر اسرائیل مطرح مشابه تهدید به دموکراسی است. این “نگرانی” این سایت متعلق به رسانه های ایالات متحده تنها برای سران کشورهای آمریکای لاتین متنفر شده توسط وزارت امور خارجه ایالات متحده).

در پایان سال 2014 در سرمقاله در بولیوی و آمریکای لاتین بار سهوا نشان داد که دلیل واقعی آن را دوست نداشتند این انتخاب رهبران. نگرانی برای دموکراسی بهانه است. دلیل واقعی آن را می خواهد کسانی که انتخاب رهبران رفته بود نشان داد این کاندید جمله: “این منطقه پویا شده است ملال انگیز برای واشنگتن نفوذ خود در منطقه است.”

ایالات متحده با پوشش رسانه ای از سال گذشته کودتا در بولیوی نشان می دهد کمی تغییر کرده است از جنگ سرد می آید به رسانه fealty به وزارت امور خارجه و سازمان سیا است. چرا که دولت آمریکا ترجیح جناح راست کودتا-پلاتر به جناح چپ مورالس, رسانه های ایالات متحده به عمد وارونه کل روایت به توصیف رهبر انتخاب (مورالس) به عنوان مستبد و خشونت آمیز کودتای نظامی-رهبران به عنوان ناجی دموکراسی است. و آنها میفروخت این روایت نادرست تنها با تکیه به شدت در یک جنگجوی گزارش که حتی NYT در حال حاضر مجبور به اعتراف شد و در بهترین حالت عمیقا ناقص.

که OAS گزارش مشکوک نیست بر خلاف NYT جدید مقاله چیزی است که تنها به تازگی کشف شده است. که روشن شده است از شواهد کافی از شروع — شواهد که jingoistic رسانه های ایالات متحده به ندرت دیدم جا به ذکر است.

مدت کوتاهی پس از مقدماتی OAS گزارش صادر شد, مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست (CEPR) در 8 نوامبر صادر شده خود را در گزارش برجسته متعدد نقص در آنچه در آن به نام “بی اساس شک و تردید بر شمارش آرا توسط OAS ماموریت است.” توضیح داد که OAS ادعای انتخابات بی نظمی ساخته شد “بدون شواهد” در این گزارش مفصل که “نه OAS ماموریت و نه هیچ حزب دیگری نشان داده است که وجود دارد گسترده یا سیستماتیک بی نظمی در انتخابات اکتبر 20, 2019.”

در مارس CEPR صادر حتی جامع تر تجزیه و تحلیل 82 صفحه گزارش که به این نتیجه رسیدند: “OAS را رصد فعالیت های در بولیوی 2019 انتخابات هستند و آخرین نمونه از یک عمیقا مشکل ماموریت نظارت که متقلب مغرضانه و غیر حرفه ای انجام شده و باعث آسیب های جدی به کشور دموکراسی است.” آن اضافه شده است که “در حالی که تقلب در روایت است که OAS کمک ترویج کمک به اوو مورالس کشور جمهور منتخب دموکراتیک فرار از کشور” OAS گزارش “نمی ارائه هر گونه مدرکی که کسانی که بی نظمی تغییر نتیجه انتخابات بودند و یا بخشی از یک واقعی تلاش برای انجام این کار است.”

در ماه فوریه — با مورالس در حال حاضر در تبعید در آرژانتین — واشنگتن پست منتشر شده op-ed توسط دو از دانشمندان دانشگاه MIT. آنها خلاصه استدلال آنها این است:

رسانه ها تا حد زیادی گزارش [OAS را] اتهامات تقلب به عنوان واقعیت. و بسیاری از مفسران را توجیه کودتا به عنوان یک پاسخ به تقلب در انتخابات توسط MAS-IPSP. به عنوان متخصصان در انتخابات تمامیت پیدا کنیم که شواهد آماری را پشتیبانی نمی کند ادعای تقلب در بولیوی در اکتبر انتخابات.

در مجموع نویسندگان نتیجه گرفته پس از تنظیم در جلو خود را يافتههای آماری در جزئیات “وجود ندارد شواهد آماری از تقلب است که ما می توانید پیدا کنید — این روند در مقدماتی شمارش فقدان هر گونه جهش بزرگ در حمایت از مورالس پس از توقف و اندازه مورالس حاشیه همه به نظر می رسد مشروع است. همه در همه, OAS را تجزیه و تحلیل آماری و نتیجه گیری به نظر می رسد عمیقا ناقص است.”

که OAS است مسخر ابزار از وزارت امور خارجه ایالات متحده چیزی است که به طور گسترده ای شناخته شده در آمریکای لاتین است. در عین حال این ادعا که تقریبا هرگز به نظر می رسد در جریان اصلی حساب از ایالات متحده, اخبار رسانه های آن — به عنوان آنها را در اینجا درمان این گروه به عنوان نوعی از خنثی معتبر داور از منازعات سیاسی.

مدت کوتاهی پس از مورالس تبعید شد از بولیوی و دریافت پناهندگی در مکزیک سفر کردم به شهر مکزیک به مصاحبه با او. از من خواسته مورالس در مورد OAS و این چیزی است که او گفت:

در تمام طول وجود دلیل کافی به طور جدی شک اگر نه آشکار رد OAS اتهامات از انتخابات بی نظمی و تقلب انتخابات. به عنوان CEPR را جیک جانستون گفت: امروز در پاسخ به مقاله نیویورک تایمز:

برای کسانی که با توجه به 2019 انتخابات هرگز وجود هر گونه شک و تردید که OAS’ ادعای تقلب ساختگی بودند. تنها چند روز پس از انتخابات در سطح بالا رسمی در داخل OAS خصوصی اذعان به من بوده است نه “غیر قابل توضیح” تغییر در روند و در عین حال این سازمان همچنان به تکرار آن اظهارات نادرست را برای چندین ماه با کمی به هیچ مقاومت مواجه و یا پاسخگویی.

در عین حال کسانی که به دلایل بودند به سختی تا کنون حتی ذکر شده اجازه دهید به تنهایی مقرره با اعتبار توسط رسانه های ایالات متحده و یا خود را پیشرو در سیاست خارجی مفسران. به عنوان MIT محققان نوشت: در واشنگتن پست “رسانه ها تا حد زیادی گزارش اتهامات تقلب به عنوان واقعیت.” چرا که هر زمان که آن را می آید به تغییر یک کشور خارجی دولت است که دوست نداشتند ایالات متحده آمریکا رسانه reflexively طرف با وزارت امور خارجه ایالات متحده و متوقف به گزارش و به جای درگیر در طرفدار دولت تبلیغات.

در این مورد بولیوی خود را از دست داده موفق ترین رییس جمهور در تاریخ مدرن است و در نتیجه در حال حاضر حکومت یک غیرمنتخب نظامی همه تشویق آمریکا و رسانه ای خود را با تکیه بر یک جنگجوی گزارش که حتی نیویورک تایمز در حال حاضر مجبور به اذعان در بهترین حالت عمیقا ناقص. بدین ترتیب دولت آمریکا و رسانه های خود و در عین حال دوباره کمک به از بین بردن پر رونق آمریکای لاتین دموکراسی است.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>